A prima vista, il sistema sembra ben concepito. Dalla legge Guigou del 15 giugno 2000, tutti i cittadini vittime di un errore giudiziario o ingiustamente posti in custodia cautelare hanno diritto a richiedere un risarcimento economico al giudice della Corte d'Appello competente. E, se l'importo stabilito dal giudice non è soddisfacente, possono presentare ricorso alla Commissione Nazionale per il Risarcimento dei Detenzioni Illegittime presso la Corte di Cassazione. "Nei paesi limitrofi, i danni vengono calcolati meccanicamente: si tratta di una certa somma in euro per ogni giorno di detenzione, a prescindere dalle circostanze", spiega Yves Charpenel, l'Avvocato Generale che presiede questo organismo di risarcimento. "Noi, invece, teniamo conto dello stato di salute dell'individuo, della sua situazione personale,
delle condizioni di detenzione: in breve, adattiamo il nostro approccio a ciascun caso. È un metodo molto più equo".
In teoria, forse. Ma in realtà, il risarcimento concesso è spesso del tutto sproporzionato rispetto alle sofferenze patite. In primo luogo, perché tiene conto solo dei periodi di detenzione. Niente carcere, niente soldi: questo è il credo del Codice di procedura penale. Accusato ingiustamente da giudici e dalla stampa di presunti reati sessuali, Dominique Baudis, ad esempio, non ha mai ricevuto un solo centesimo di risarcimento. Il suo sudore durante un servizio televisivo del 2003, tuttavia, dimostra che si può sopportare un calvario giudiziario senza essere incarcerati. E lo dimostrano anche le decine di persone innocenti costrette ogni anno a sottoporsi a un esame rettale nella "trappola per topi" del tribunale di Parigi.
In secondo luogo, perché i giudici dimostrano un'incredibile avarizia nell'assegnare i risarcimenti. Ci credereste? In media, concedono alle vittime non più di 55 euro al giorno per danni morali e appena altri 20 euro a copertura di tutti i danni materiali (rimborso per mancato guadagno, spese legali, ecc.), per un totale di appena 2.000 euro al mese. Non molto, considerando il sovraffollamento e la violenza che imperversano nelle carceri dove i detenuti languono in attesa di giudizio. Ma comunque troppo per il Ministero delle Finanze, che si serve sistematicamente dei suoi avvocati per comparire davanti alle Commissioni di Risarcimento nel tentativo di ridurre l'importo dovuto.
