E il minimo che si possa dire è che questi uomini in nero svolgono il loro lavoro senza scrupoli, lottando con le unghie e con i denti per ridurre il misero risarcimento di un detenuto innocente reso invalido da un'ernia del disco, rifiutandosi altrove di prendere in considerazione i gravi problemi psicologici insorti in un adolescente dopo la sua incarcerazione, imponendo in altri casi la presentazione di documenti giustificativi del tutto inutili per il rimborso dei salari persi, come indicato nelle relazioni della Corte di Cassazione. O addirittura ottenendo il totale diniego di qualsiasi pagamento a coloro che, sfortunatamente, hanno avuto l'audacia di mentire in propria difesa durante le indagini. Se avesse accettato di rispondere alle nostre domande, l'avvocata Dominique Couturier-Heller, che attualmente svolge questo ingrato compito con brio presso la Commissione Nazionale per le Risarcizioni, avrebbe senza dubbio potuto raccontarci storie ancora più incredibili.
Questa avarizia è tanto più sconvolgente in quanto difficilmente giustificabile. Le somme in questione sono infatti così esigue (dai 10 ai 15 milioni di euro all'anno) che potrebbero essere facilmente decuplicate
senza compromettere le finanze pubbliche. Quando l'attenzione dei media lo richiede, le autorità giudiziarie non esitano ad aprire i portafogli per evitare scandali. In questi casi, non si parla di commissioni nazionali o di trattative tra avvocati: è stato proprio nell'ufficio del ministro che Patrick Dils, Pierre Martel e Roland Agret hanno negoziato il loro risarcimento. E, unici tra la moltitudine di vittime anonime, hanno ottenuto somme più o meno accettabili a compensazione delle loro immense sofferenze. "Questo trattamento a due velocità è disumano", esclama l'avvocato Jean-Marie Viala, uno dei ricorrenti nel caso Outreau. Ma a chi importa?
